首页 > 资讯中心
热点资讯
-
汽车行业数字化转型白皮书解读（十二）2025-05-22汽车制造作为最复杂的大规模民用产品之一，涉及众多车间、设备与工艺之间的高度协同。其产业链条长、工艺环节多，加之市场对多样化车型与个性化配置的持续需求，推动生产模式向柔性、小批量方向演进。一线品牌的高端车型配置组合甚至超过千种，进一步加剧了制造的复杂性。在这一背景下，如何高效获取、传输、分析并应用生产数据，已成为提升制造效率、保障质量、优化成本的核心要素。然而，当前汽车制造企业在数字化转型过程中普遍面临三大挑战：数据孤岛严重：不同车间及设备系统各自为政，数据难以实时共享，导致信息冗余、标准不统一、处理效率低下，进而影响生产决策的及时性与准确性。全流程可视化能力不足：缺乏对生产过程的实时监控，难以及时发现质量风险与生产异常，影响生产稳定性和可靠性。关键工艺参数监控缺失：对核心工艺的参数采集与预警机制不健全，导致问题发现滞后、调整优化困难，影响产品一致性和最终品质。针对上述问题，生产数据透明化被提出作为切实可行的解决方案。通过数字技术打通生产环节，实现过程数据、工艺状态及设备运行信息的实时可视与共享，不仅助力提升制造效率和质量，还有效降低运营成本。透明化工厂的建设不仅是技术层面的升级，更是制... 查看更多 -
汽车行业数字化转型白皮书解读（十一）2025-05-21在当前汽车行业的培训体系中，企业在应对新员工培训时面临诸多挑战，主要集中在以下几个方面：首先，一线人员流动频繁，导致企业必须持续开展新员工培训，形成大量重复性工作。传统的线下集中培训方式不仅耗时耗力，还带来高昂的人力与场地成本，尤其对大型车企而言，重复培训负担尤为沉重。其次，培训师队伍稳定性差、水平参差不齐，造成优质教学内容难以沉淀。一旦核心讲师离职，其宝贵经验也随之流失，影响培训质量的连续性与一致性。再次，线下培训缺乏科学的评估机制，培训效果难以量化，使得企业无法有效判断员工的掌握程度，也无法进行精准改进，从而降低了整体培训效率。针对这些问题，罗兰贝格基于大模型技术打造了一套高效、智能的AI培训解决方案，主要包括以下四大核心模块：1. AI对练模块：构建真实销售情境，提升实战能力通过行业数据微调与Prompt工程，AI掌握汽车销售领域知识，能够模拟多样化客户角色，围绕产品特点、用户偏好及竞品异议发起对话。一线员工可在高度还原的销售场景中反复练习，有效提升应变能力与产品表达技巧。2. AI评分模块：精准评估表现，指导改进方向AI运用语义分析技术对对练过程进行智能评分，全面评估话术质量与... 查看更多 -
汽车行业数字化转型白皮书解读（十）2025-05-20在数字化转型浪潮中，汽车行业积累了海量业务数据，但当前企业在数据治理和利用方面仍显滞后，导致数据资源大量沉淀未被有效转化为价值。罗兰贝格观察到，行业普遍面临以下三大挑战：Ⅰ 数据孤岛严重，信息壁垒制约协同效率 许多企业采用“烟囱式”IT架构，各业务系统及数据库相互独立，数据重复建设、重复存储现象普遍，缺乏统一的数据标准。部门间难以实现数据互通与共享，直接影响了运营效率与资源配置。Ⅱ 缺乏统一治理，数据认知割裂 企业层面尚未建立统一的数据资源池，不同团队对数据的定义、理解及使用方式存在偏差，形成认知断层。数据使用者常需投入大量精力进行清洗与处理，难以支撑高效的全局数据分析。Ⅲ 数据价值挖掘不足，业务响应滞后 许多企业尚未建立围绕具体业务场景的定制化数据服务能力，导致对市场动态、客户行为与运营瓶颈的反应迟缓，难以实现敏捷调整与精细化运营。为应对上述挑战，罗兰贝格提出车联数据中台解决方案，通过科学方法论支撑企业在数字化营销、销售管理、客户生命周期管理等方面的数据能力建设。图：车联网数据中台解决方案方案涵盖三个核心模块：主数据平台建设、数据资产沉淀与数据场景应用。一、主数据平台：统一数据基座，... 查看更多 -
汽车行业数字化转型白皮书解读（九）2025-05-19基于罗兰贝格的SBOT数字化转型方法论，车企在推进数字化进程时，能更系统地识别问题与挑战。然而，仅靠自上而下的战略设计仍不足以支撑数字化的全面落地。正如前文所述，数字化转型不仅是技术升级，更是企业“创造力与想象力”的比拼。如何挖掘更深层次、全方位的业务需求？如何引入前沿技术并实现场景复制的规模化？白皮书中提出通过以下创新实践案例，为车企打开更多数字化解决方案的思路。一、线索精益运营方案：构建线索全链路管理闭环在当前线索沉淀、培育及转化效率低下的背景下，线索精益运营的核心在于实现“在合适时间，以合适内容，通过合适渠道，触达目标用户”。这一策略贯穿从线索获取、培育到转化及追踪的全过程，打通线上与线下、公域与私域的数据壁垒。要实现这一目标，车企需围绕以下四个方面构建能力：统一数据标准，构建One-ID体系整合品牌全触点数据资源，打通用户与车辆主数据，建立统一身份识别标准。借助第一方与第三方数据，打造全面的用户360度画像。智能意向分析与分级识别通过用户在全旅程中的行为数据，结合与品牌的互动频次与内容偏好，智能识别其购车意向，并对线索进行高、中、低分级管理。精准内容推送与智能培育针对不同用户需... 查看更多 -
汽车行业数字化转型白皮书解读（八）2025-05-16根据《2024年汽车行业数字化转型白皮书》，汽车行业数字化转型在技术方面也面临着困境：技术痛点与应对策略痛点一：数据资产利用率低，投入产出失衡随着信息化建设不断深入，车企在销售和生产环节已积累了大量数据。数字化转型的推进进一步推动线下流程线上化，带来更丰富的数据沉淀。同时，数据架构的演进也使得企业能够存储更多信息并开展更复杂的数据分析。然而，这些“数据红利”并未如预期转化为业务价值，反而出现“数据负资产”的现象——企业投入高额成本用于数据存储与管理，却难以实现数据赋能业务的目标。究其原因，主要集中在以下三方面：数据质量参差不齐：数据来源日益多元，如来自第三方平台、经销商导入等，常出现口径不一致、虚假或错误数据混入、不规范填写等问题，影响数据融合与后续分析的准确性与效率。数据孤岛现象严重：数据流转路径复杂，不同系统间互联互通能力有限，需借助如API等技术手段打通，造成全生命周期数据难以打通共享，分析洞察壁垒重重，数据对业务的反哺作用大打折扣。可视化程度不足：业务用户能直接访问和分析的数据有限，缺乏有效的数据分析抓手。原因在于，一方面前端可视化工具使用门槛高、功能缺失，导致用户难以独立完成... 查看更多 -
汽车行业数字化转型白皮书解读（七）2025-05-15在车企推进数字化转型的过程中，组织层面也暴露出诸多挑战，主要集中在两个方面：痛点一：跨部门协同难，转型落地受阻当前，车企在数字化项目推进中协同效率低下，主要由以下几方面原因造成：首先，数字化团队通常级别较低，往往隶属于某个业务部门或IT部门下属，使其在项目决策和推进中缺乏话语权。其次，企业尚未建立清晰的跨部门协同机制，相关部门在战略制定、项目发起、需求评估、开发跟进、成果验收等关键环节职责模糊，导致执行效率低。最后，数字化团队常被视为“成本中心”，其价值未被充分认可，业务部门缺乏配合意愿，整体推进被动、积极性不足。解决路径：企业可通过“三步走”策略，在最小组织调整的前提下实现协同机制的优化：建立清晰的职责划分机制：优先构建以RASIC矩阵为基础的责任分工框架，明确各项目中数字化团队与业务部门的职能。同时设立具备影响力和决策力的“数字化委员会”，由关键业务条线管理层组成，用于高效推动复杂决策事项。组织结构提级：若协同仍面临瓶颈，可战略性地将数字化职能从原有架构中提级，设立独立的一、二级部门，甚至组建数字化子公司，以增强其统筹与执行能力。提升业务端对数字化价值的认知：通过启动若干小型、直观... 查看更多
登录
注册
短信登录
注册
快速注册
账号登录
注册
快速注册
对比栏