2025年5月13日，美国商务部宣布，全球任何地区使用华为昇腾（Ascend）系列AI芯片（如910B、910C、910D）都将被视为违反美国出口管制法规。此举强调即便芯片在美国境外使用，也可能因涉及美国技术而违法。看到这个消息，中国出海半导体网小编的第一反应是觉得“无耻”又“搞笑”。美国认为昇腾芯片在研发或制造过程中可能用到了美国技术，因此受到其“长臂管辖”。与此同时，美国政府还撤销了拜登时期的《人工智能扩散规则》，改为更具针对性的限制手段，以阻止中国等国家获取先进AI芯片。这一系列动作，看似针对华为，实则凸显了美国在全球科技博弈中强化“技术遏制”的战略意图。下面，小编就此事也谈一谈自己的观察和看法。
一、历史重演：从5G到AI的“围剿”策略升级
1. 技术打压模式的延续性
美国的此次禁令与2019年对华为5G芯片的封锁如出一辙，均通过法律工具（如《出口管理条例》第736.2(b)(10)条通用禁令）将中国技术纳入“长臂管辖”范围，切断其全球供应链。此前针对5G的实体清单限制如今扩展至AI芯片领域，反映出美国对中国技术突破的路径依赖式遏制逻辑。
2. 从“点对点”到“全链条”的加码
相较于5G时代的单一技术封锁，此次政策更具系统性：不仅针对昇腾芯片本身（如910B/C/D），还将所有符合3A090分类的中国高性能计算芯片纳入打击范围，覆盖设计、制造、使用全环节。这种扩大化管制试图从根本上瓦解中国AI芯片的生态培育能力。
3. 战略目标的递进性
5G时代美国意图阻止中国主导通信标准，而AI芯片禁令则瞄准更高维度的技术霸权——通过压制算力供应，阻碍中国在生成式AI、超算等领域的竞争力，进而影响未来全球数字秩序的话语权分配。
图：从5G到AI，美国对华为的打压进入算力战阶段
二、反向广告效应：禁令暴露美国的技术焦虑
1. 性能对标国际顶尖水平
昇腾910系列芯片的单卡性能已达到英伟达H100的96%，且通过架构优化（如华为盘古团队开发的MoE模型）实现了超大规模AI训练效率的突破，直接威胁美国企业的市场主导地位。美国的禁令实则为昇腾的技术实力提供了“官方认证”。
2. 生态壁垒的松动
华为昇腾的MindSpore框架已适配3000多个AI场景，开源策略吸引全球开发者，逐步打破英伟达CUDA的垄断。美国担忧昇腾生态的崛起，甚至不惜以“全球禁用”这种极端手段延缓其发展，反而凸显了中国技术路线的可行性。
3. 全球市场的认知重构
美国禁令的“长臂管辖”属性（如威胁对第三国使用昇腾芯片的企业进行制裁）迫使其他国家重新评估技术依赖风险。华为与DeepSeek合作推出的“开源模型+昇腾硬件”方案，正被中东、东南亚等地区视为替代选项，客观上加速了“去美化”供应链的形成。
三、应对策略：技术突围与制度反制的双重路径
l 华为的技术应对
1. 产能与工艺突破
华为加速推进芯片制造自主化，联合中芯国际等企业攻关7nm工艺，并同时加速构建全产业链的“去美化”和“自主化”，包括芯片的设计、制造、封装等。
2. 架构创新弥补制程短板
昇腾920采用“算力积木”架构，通过异构计算互联协议实现多芯片高效协同，以系统级优化弥补单一芯片制程劣势，性能密度提升至国际同类产品的1.5倍。
3. 生态闭环建设
联合中国AI企业（如云天励飞、寒武纪）构建“芯片-框架-应用”全链条适配，并通过与中东、东盟的算力合作项目扩大应用场景，形成区域性技术标准。
l 国家层面的制度反制
1. 法律与外交博弈
中国外交部已多次批评美国将科技问题政治化，并可能通过WTO诉讼、反制裁立法（如《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》）进行回应。同时推动国际技术标准制定，如华为提出的异构计算互联协议已获67国支持。
2. 产业政策扶持
国家大基金三期重点投入AI芯片研发，地方政府（如上海、广东）设立专项补贴鼓励国产芯片采购，并通过税收优惠引导互联网巨头（阿里、腾讯）优先采用昇腾方案。
3. 国际合作突围
深化与中东、俄罗斯的算力合作（如沙特40%AI订单转向昇腾），在RCEP框架下推动东南亚半导体产业链共建，形成“技术-市场-资源”的闭环协作网络。
四、未来趋势：封锁与反制的动态博弈
1. 短期阵痛与长期机遇
禁令短期内可能迫使部分依赖海外业务的中国企业（如字节跳动）转向英伟达阉割版芯片，但同时也加速国产替代进程。寒武纪、壁仞等厂商的市场份额已从2022年的12%跃升至2025年的38%，替代成本下降60%。
2. 全球产业链的重构
美国试图通过“技术隔离带”（如允许向沙特出口英伟达芯片而禁止中国）维持霸权，但华为昇腾的订单暴增和东南亚建厂计划表明，封锁反而激活了多元化供应链的构建。
3. 技术冷战的风险与反思
比尔·盖茨曾警告“技术封锁是自我挫败”，美国设备制造商因失去中国市场已损失超50亿美元营收，而中国在成熟制程芯片领域的低成本优势（较国际价格低30%）正在重塑全球竞争格局。这场博弈或将验证：开放生态的包容性终将胜过封闭体系的强制性。
总而言之，美国此举必将又是“搬起石头砸自己的脚”，各位看官，你怎么看呢？
